Similar a la restauración de sitios contaminados industrialmente, las consideraciones de sostenibilidad ambiental de la restauración de tierras agrícolas se dividen en dos partes. La primera parte es el daño a la salud humana causado por la migración y la exposición de contaminantes en el suelo, generalmente a través del análisis cuantitativo de la evaluación de riesgos para la salud. La segunda parte son los diversos efectos causados por la reparación en sí, como el consumo de recursos, la liberación de contaminantes, la generación de desechos, etc. Actualmente, el ACV se usa ampliamente para el análisis cuantitativo del impacto secundario de la reparación. LCA se divide en método de índice de punto medio y método de índice de punto final. Entre ellos, el método del índice de punto medio puede elaborar el impacto de varios aspectos causados por la restauración, como las emisiones de gases de efecto invernadero, las emisiones de partículas atmosféricas, la eutrofización del agua, la acidificación de la tierra, etc. y el método del indicador de punto final puede integrar varios impactos ambientales y clasificarlos como Tres categorías de salud humana, ambiente ecológico y consumo de recursos. El método del indicador de punto final es conveniente para que las personas hagan un análisis de decisión. Por lo tanto, el índice de evaluación del método del indicador de punto final de LCA se introduce como un factor de consideración en este marco de análisis para cubrir de manera integral varios impactos ambientales secundarios. En la actualidad, se han realizado estudios que combinaron exitosamente HRA y LCA para optimizar la formulación de objetivos de remediación para sitios contaminados. Las consideraciones de sostenibilidad social para la remediación de suelos contaminados de tierras agrícolas incluyen la remediación de la salud y seguridad de los trabajadores y agricultores, la participación y satisfacción del público, la validez de la remediación y la flexibilidad de la remediación. Una encuesta por cuestionario a más de 200 profesionales de la restauración en todo el mundo mostró que reducir los riesgos de salud y seguridad de los trabajadores de restauración del sitio y los residentes en las comunidades alrededor del sitio se considera el medio más importante para mejorar la sostenibilidad de la restauración. Por lo tanto, es necesario considerar si el método de reparación puede prevenir efectivamente la liberación de contaminantes y la seguridad de la operación de reparación. La participación pública y la satisfacción dependen principalmente del grado de participación y retroalimentación de los agricultores sobre la implementación de la restauración durante el proceso de planificación y toma de decisiones de la restauración. La elasticidad de reparación es un concepto relativamente nuevo, que se refiere principalmente a la efectividad a largo plazo de la reparación y la sensibilidad del efecto de reparación a los cambios en el entorno externo. Muchos métodos de remediación del suelo de las tierras de cultivo reducen la biodisponibilidad de los contaminantes al cambiar las propiedades físicas y químicas del suelo, pero no pueden eliminar los contaminantes del suelo. Por otro lado, los metales pesados en el suelo pueden activarse nuevamente debido a razones como la acidificación del suelo por la lluvia ácida. Por lo tanto, es particularmente importante evaluar la elasticidad de remediación de la remediación de suelos de tierras de cultivo contaminadas. La sostenibilidad económica de la restauración incluye el costo y los beneficios de la restauración. El costo del ciclo de vida de la restauración y los subsidios otorgados a los agricultores para la restauración de las tierras agrícolas ocupadas son las principales consideraciones de sostenibilidad económica, y estos indicadores pueden cuantificarse mediante métodos económicos de ingeniería. Desde una perspectiva regional, el impacto de la restauración de las tierras agrícolas en la vida de los agricultores y el impacto económico local también deben considerarse. Estos indicadores pueden reflejarse en el nivel de vida de la población local y los impuestos locales. La sostenibilidad agrícola es un vínculo importante en la consideración de la sostenibilidad de la remediación de suelos contaminados en tierras agrícolas, y también es el factor principal que lo distingue del análisis de la sostenibilidad de los sitios industriales contaminados. Incluye principalmente tres aspectos: mejora de la fertilidad del suelo, seguridad del producto agrícola y aumento del rendimiento del producto agrícola. La fertilidad del suelo como garantía básica de la función de la tierra cultivada puede reflejarse en el pH del suelo, indicadores físicos, químicos y biológicos. Con base en estos indicadores, la Agencia de Defensa de Recursos Naturales del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ha establecido un método maduro de evaluación de la calidad del suelo. Aunque el impacto de la remediación de suelos contaminados en tierras agrícolas en la agricultura está estrechamente relacionado con los impactos socioeconómicos locales, la sostenibilidad agrícola es una escala regional más grande y una consideración a más largo plazo de la remediación de suelos contaminados en tierras agrícolas.
